入口核验：先看来源说明，再判断跳转去向
点开一条条目前，用五步把页面主体、来源标注、跳转去向和所需条件依次过一遍；任何一步对不上，就停在条目说明页，把看到的信息记下来。
核验结论与判断顺序
结论：入口能不能继续，取决于条目说明页有没有写清来源、跳转目标是不是你能确认的地址，而不是页面打开得快不快。
判断顺序固定为：页面主体 → 来源标注 → 跳转去向 → 所需条件 → 异常记录。前一步没确认，就不要进入下一步。这个顺序的理由很直接：条目说明页是站内唯一由我们整理的部分，后面的页面都由外部决定，越往后越难追溯，所以要把可控的部分先看完。
如果你只是想确认某个题材有没有对应条目，先去 频道索引 找到所属频道；如果你已经点开条目、正在犹豫要不要继续，就按下面的五步走。
入口核验五步
每一步都给出一个可判断的依据，做完一步再往下。五步全部通过，说明这次跳转在可接受范围内；中途停下，就按第五步记录。
-
第一步：确认页面主体说明了什么
判断依据：条目说明页是否写清标题、摘要、所属频道和条目编号。四项缺失任意一项，就先不要点入口，换成其他条目。
-
第二步：读来源标注
判断依据：来源标注是否写明原始出处与转述层级。标注为「来源未标注」时，把它当作不确定信息处理，不要当成已确认的事实。
-
第三步：看跳转去向
判断依据：点击前先看链接指向的域名，是否与条目说明里提到的出处一致。域名陌生且与摘要无关，停留在说明页即可。
-
第四步：确认所需条件
判断依据：跳转页是否要求注册、安装或付费。站内不提供绕过限制的方法，遇到这类条件，先判断自己是否愿意接受，不接受就退出。
-
第五步：记录异常
判断依据：把条目编号、停在第几步、看到的提示文字和跳转地址写下来。记录越具体，后续核对越省事。
入口状态判断表
把当前看到的情况对照下表，先归类再决定动作。四种状态覆盖了绝大多数情况，归类后不必反复纠结。
| 当前状态 | 判断依据 | 建议动作 |
|---|---|---|
| 可继续 | 条目说明完整，来源标注写明出处与转述层级，跳转域名与出处一致，无需额外条件。 | 按顺序继续查看，仍以条目说明页的摘要为准。 |
| 需谨慎 | 来源标注为转述或来源未标注，跳转域名与出处不完全对应，但页面内容与摘要大体相关。 | 只作参考，不把跳转页内容当作已确认信息，记下条目编号。 |
| 应停止 | 跳转要求注册、安装或付费，或跳转后内容与摘要明显不符。 | 退出跳转，回到条目说明页，按异常记录建议写下差异。 |
| 无法判断 | 页面打不开、长时间无响应，或提示文字含义不明。 | 换网络或稍后再试一次；仍无法判断就记为异常，不猜测原因。 |
异常记录建议
异常记录不需要长篇描述，写清三件事就够用。记录先自己留存，需要反馈时按编辑方法页的纠错路径提交。
- 条目编号与所属频道： 编号在条目说明页的元数据行里，频道名用于定位是哪一类内容出了问题。
- 停在第几步与看到的提示文字： 例如停在第三步、页面提示无法访问。原样抄下提示文字，不要改写成自己的理解。
- 跳转地址与尝试次数： 记录点击后实际到达的地址，以及是否换过网络重试，便于区分偶发与稳定复现。
记录时不要写「有问题」「打不开」这类无法定位的描述。想了解条目来源标注的具体写法，可对照 来源说明 ；频道结构近期如有调整，可在 更新记录 中查到对应阶段。
常见问题
以下五个问题来自核验过程中最常见的犹豫点，展开即可看到处理方式。
点开入口后页面一直打不开，是不是条目本身有问题？
先区分是哪一层出问题：条目说明页打不开，多半是网络或地址输入有误；条目说明页能打开、但入口跳转打不开，属于跳转去向异常。两种情况记录的信息不同，前者记页面地址与网络状态，后者记条目编号与跳转目标地址。
跳转后出现的内容和条目摘要不一致，该以哪个为准？
以条目说明页的摘要与来源标注为准，跳转后的页面只作为参考。内容不符时先回看条目的来源标注是否写明转述层级，再按异常记录建议写下条目编号、跳转地址和差异描述，供后续核对使用。
入口要求注册或安装额外软件，还能继续吗？
站内不提供绕过限制的方法，也不承诺任何观看条件。遇到需要注册、安装或付费的跳转，先判断这是否属于你愿意接受的所需条件；不愿意就停在条目说明页，把跳转地址记进异常记录，不必继续操作。
同一个条目隔一段时间再看，入口变了正常吗？
外部入口由对方页面决定，发生变化属于常见情况。站内只负责说明条目与标注来源，不对跳转目标作长期承诺。发现变化时按五步重新核验一遍，并把新旧地址差异写进异常记录。
记录下来的异常信息应该交给谁，怎么描述更有效？
异常记录先自己留存，写清条目编号、核验步骤停在哪一步、看到的提示文字和跳转地址。需要反馈时按 编辑方法 页的纠错路径走，把上述信息一次写全，避免只写打不开三个字。